Харви Уайнстийн обжалва присъда за изнасилване от 2020 г. Върховният съд в Ню Йорк ще изслуша аргументите
НЮ ЙОРК (AP) — Близо четири години след като Харви Уайнстийн беше осъден за изнасилване и изпратен в затвора, най-висшият съд в Ню Йорк ще изслуша аргументите в сряда в стремежа му да отмени знаковата # Присъда от епохата на MeToo.
Адвокатите на Уайнщайн искат от Апелативния съд на щата в Олбани да отхвърли присъдата на опозорения филмов магнат от 2020 г., твърдейки, че съдията е потъпкал правото му на справедлив процес, като се е „поддал на натиска“ на Америка се съобразява със сексуално неправомерно поведение, извършено от влиятелни фигури.
Съдията Джеймс Бърк допусна свидетелски показания от три жени, чиито обвинения не са част от делото, и постанови, че прокурорите могат да се изправят срещу Уайнстийн за друго, несвързано неправомерно поведение, ако той е свидетелствал, което е отказал да направи.
„Това, което твърдим, е, че не трябва да има различен набор от правила за индивид в обществото, който е охулен“, каза адвокатът на Уайнстийн Артър Айдала. Не може да има „правилото на Уайнщайн, което да се прилага само за онази малка частица от обществото, която всички решават наистина да мразят“, каза той.
71-годишният Уайнстийн беше осъден на 24 февруари 2020 г. за престъпен сексуален акт за насилствено извършване на орален секс с асистент по телевизионна и филмова продукция през 2006 г. и изнасилване трета степен за нападение срещу амбициозна актриса през 2013 г. Той е осъден на 23 години затвор и е затворен в Mohawk Correctional Facility, държавен затвор на около 100 мили (161 километра) северозападно от Олбъни.
Уайнстийн беше оправдан по същия процес в Манхатън за изнасилване първа степен и две обвинения за хищнически сексуални посегателства, произтичащи от обвиненията на актьора Анабела Скиора за изнасилване в средата на 90-те години. Асошиейтед прес обикновено не идентифицира хората, твърдящи сексуално насилие, освен ако те не се съгласят да бъдат назовани; Скиора говори публично за обвиненията си.
Миналата година Уайнстийн беше осъден в Лос Анджелис за изнасилване и сексуално посегателство над италиански актьор и модел, който каза, че се е появил неканен на вратата на хотелската й стая по време на филмов фестивал там през 2013 г. Той беше осъден на допълнителни 16 години затвор по това дело, което означава, че той все още ще бъде затворен дори ако Апелативният съд се произнесе в негова полза.
Уайнщайн твърди, че е невинен. Той твърди, че всяка сексуална активност е по взаимно съгласие. Не се очаква той да присъства на аргументите в сряда, които се отнасят само до случая в Ню Йорк, но може да наблюдава предаването на живо на съда от затвора. Съдът едва ли ще се произнесе веднага.
Апелативният съд в Ню Йорк се съгласи миналата година да поеме делото на Уайнщайн, след като междинен апелативен съд потвърди присъдата му. Адвокатите на Уайнщайн искат нов процес, но само по обвинението за престъпен сексуален акт. Те твърдят, че обвинението за изнасилване не може да бъде преразгледано, защото включва предполагаемо поведение извън давностния срок.
Обвинения срещу Уайнстийн, някогашният влиятелен и страховит шеф на студиото зад такива носители на Оскар като „Криминале“ и „ Влюбеният Шекспир“, постави началото на движението #MeToo. Процесът срещу него в Ню Йорк привлече силна публичност, като протестиращите скандираха „изнасилвач“ пред сградата на съда.
В обжалването си адвокатите на Уайнстийн твърдяха, че Бърк е повлиял на изхода на процеса с многократни решения в полза на прокурорите, включително решения, които „преодоляват ” процесът с „прекомерни, произволни и силно съмнителни предишни доказателства за лошо деяние.” Мандатът на Бърк изтече в края на 2022 г. Той не беше преназначен и вече не е съдия.
Ако Уайнстийн даде показания, Бърк реши, че прокурорите щяха да могат да го разпитат за повече от две дузини предполагаеми актове на брутално поведение в продължение на 30 години, включително дали е блокирал колега в чужда държава или е крещял на персонала на ресторанта, докато е искал вечерно хранене.
Адвокатите на Уайнстийн твърдяха, че решенията на Бърк надхвърлят нормално позволеното — подробно описание на мотив, възможност, намерение или обща схема или план — и по същество изправя бившия шеф на студиото на съд за престъпления, в които не е обвинен и не е имал възможност да се защити. Тези доказателства щяха да послужат „само за да накарат съдебните заседатели да намразят Уайнщайн“, казаха неговите адвокати.
Правилата за призоваване на свидетели да свидетелстват се различават в зависимост от държавата и позволяват на прокурорите да представят доказателства за „предишни лоши действия“ встрани от действителните обвинения. Правилата на Ню Йорк са сред по-рестриктивните.
Те също оспориха отказа на Бърк да отстрани съдебен заседател, който е написал роман, включващ хищни възрастни мъже, както и решението му да позволи на прокурорите да имат експерт по поведението на жертвите и митовете за изнасилване свидетелстват, като същевременно отхвърлят показания по подобни теми от експерти по отбраната.
Състав от пет съдии в междинния апелативен съд на Ню Йорк постанови единодушно през 2022 г., че Бърк е „предпазливо упражнил“ свободата си на преценка, въпреки че някои от съдиите преди това изразиха съмнения относно поведението му. По време на устните аргументи съдия Сали Манзанет-Даниелс каза, че Бърк е позволил на прокурорите да се натрупват с „невероятно предубедени показания“ от допълнителни свидетели.
Айдала каза, че иска Апелативният съд да напомни на съдилищата на щата, „че обвиняемият не може да бъде съден въз основа на неговия характер — но трябва да бъде съден въз основа на поведението, за което е обвинен.“
___
Следвайте Sisak на x.com/mikesisak и изпращайте поверителни съвети, като посетите https://www.ap.org/tips
